Stenkastning mot folk
Högsta domstolen har meddelat dom om det så kallade påskupploppet i Örebro
Inför en planerad allmän sammankomst i Sveaparken i Örebro i april kom såväl poliser som polisiär egendom att angripas av personer som hade samlats i parken. Bland annat förekom det omfattande stenkastning. Högsta domstolen har nu prövat ett mål mot två inblandade personer.
En fråga som Högsta domstolen har prövat är om gärningarna ska bedömas som våldsamt upplopp eller sabotage mot blåljusverksamhet. Domstolen kommer fram till att gärningarna uppfyller rekvisiten för båda brotten men dömer för sabotage mot blåljusverksamhet. Brotten bedöms som grova, främst tillsammans med hänsyn till att de äger begåtts inom ramen för en omfattande och allvarligt angrepp mot polisen.
Åtalet avsåg de gärningar vilket konkret hade utförts
Fem personer döms för grovt sabotage mot blåljusverksamhet vid Skånegården i Malmö i april
Många människor samlades när Rasmus Paludan skulle hålla en allmän konferens för att bl.a. bränna ett koran på en parkeringsplats utanför Malmö. Stämningen blev efterhand alltmer upprörd och polisen, polisfordon, polishästar och Rasmus Paludan utsattes för omfattande stenkastning. Det kastades också många bangers. Personer försökte skaka sönder kravallstaketet och en fordon körde in i kravallstaket samt gjorde hål i staketet.
Poliser samt polisfordon skadades vi d händelsen och två parkerade bilar blev brandskadade. En privatperson skadades inom huvudet, troligen av att enstaka sten for genom bilrutan samt träffade henne i tinningen. denna fick tas om hand från ambulans.
Vid tre tillfällen fick polisen avbryta Rasmus Paludans anförande p&ari
Kaos när stenarna haglar
Det räcker inte att sakta backa. Det räcker heller inte för att imamen som kallats dit, samt flera tappra ortsbor, frivilligt formar en skyddande mur framför dem två poliserna. Nu är detta hotfullt.
– Vi måste börja löpa, minns jag att jag säger till Johannes. Sen springer oss rakt in i polisbussen vilket står 30 meter bort, berättar Malin Morän, områdespolis i förorten Rosengård, ett särskilt utsatt område i Malmö.
Den upprörda mobben från människor är snabbt där. Bankar på bussen, kastar stenar, skriker. De lyfter upp trafikstolpar från gatan och ger sig på bussen.
– Vi hade inte någon skyddsutrustning, ingen hjälm, inget alls. Om bussen går sönder, hur fan ska det gå mot om vi måste fly? Den tanken hade jag i bakhuvudet, säger Johannes Schultz, som rankar upploppet den 28 august
RH
S.S. överklagade domen och yrkade att åtalet skulle ogillas.
Åklagaren bestred ändring.
Svea hovrätt (, hovrättsråden Göran Rosenberg och Omi Mohammar, tf. hovrättsassessorn Elisabet Malmström, referent, samt nämndemannen Anna-Britta Asp) ändrade tingsrättens dom i påföljdsdelen på således sätt att fängelsestraffets längd sattes ned till fjorton dagar.
I domskälen anförde hovrätten bl.a. följande.
Hovrätten finner att det är utrett för att det vid tillfället förekom enstaka folksamling som hade uppsåt för att med förenat våld sätta sig upp mot polisen och för att folksamlingen gick till förenat våld mot de närvarande polismännen genom att kasta stenar och andra föremål mot dessa. Hovrätten finner vidare att det är styrkt att S.S. deltog i folksamlingens förehavanden. Som tingsrätten har funnit skall åtalet för våldsamt upplopp därför bifallas.
Det brott som S.S. skall dömas för har riktat sig mot den allmänna ordningen. Av utredningen framgår att dem närvarande polismännen hade till övning att u